说到维基百科大部分人都能想到自由、开放之类的词汇，少许人也许会对另一个更为实际的词汇较为熟悉 —— citation needed（请指明出处）。所以 MIT 的计算机科学家 Scott Aaronson 列举了如下关于维基百科不适合计算机理论科学研究学术界的 四个理由：

‘we’re used to (1) putting our names on our stuff, (2) editorializing pretty freely, (3) using “original research” as a compliment and not an accusation, and (4) not having our prose rewritten or deleted by people calling themselves Duduyat, Raul654, and Prokonsul Piotrus,’

我们（搞研究的）喜欢：将自己的大名署到研究成果上，其一；编辑风格比较随意，其二； 将“original research（原创研究）”视作褒奖而非指摘，其三； 不让自己的成果被一些叫做阿猫阿狗的人更改、重写甚至删除，其四。

有评论建议：

One commenter suggests that professors should encourage students to improve the Wikipedia articles about topics they are studying. ‘This will help them understand the topic and at the same time improve Wikipedia.’

专家学者们应该鼓励学生们去提升他们正在修习的研究方向在维基上的相关条目的质量， “这将帮助他们理解自己的研究方向，同时也能够升华维基百科”。